VIVA A INTERNET LIVRE

Alcides Bernal,um político sujo do Mato Grosso do Sul,mandou um executivo do Google Brasil para a cadeia e quase bloqueou o Youtube no Brasil porque ele caiu na net por causa de SUAS próprias pilantragens.Veja as repercussões do caso mais o video que o desmascarou.O fato mostra o motivo que faz com que tantos,como o Magno Malta e o Eduardo Azeredo queiram controlar a internet.

O Google está fazendo 14 anos.No Brasil,no entanto,nestes dias teve que amargar a prisão de um de seus executivos,por conta das verdades que a empresa,através de um de seus braços mais populares(e por isso mesmo um formador de opinião contundente), www.youtube.com ,revelou a respeito do denunciante,um candidato à prefeitura de Campo Grande,Mato Grosso do Sul.O video é objetivo e se vale de documentos.É verdade pura,na veia e desmascarou o político sujo,que dificilmente será eleito.Muitos políticos,celebridades e pessoas comuns vem sendo desmascarados pela internet nos últimos anos.E isto é bom.

Cair na net nem sempre é ruim.Muita gente até ganha fama positiva na rede.E,claro,não reclamam.Mas fascinoras e farsantes sim.São os primeiros a falar em termos como "invasão de privacidade","cyber crimes",pedofilia,etc...Os mais grosseiros,se valendo de leis anacrônicas,falam em censura e bloqueios de sites,explicitando mais ainda o seu mal caratismo inicialmente desnudado através de algum video,audio,documento ou foto exposta sem a censura típica dos grandes meios de comunicação...,Denise Rocha,Carolina Dieckmann ,Daniela Cicarelli e agora Alcides Bernal servem como exemplos neste caso.

Mas não devemos relaxar diante destes exemplos de "vacilos"pessoais.Muitos bandidos,até bem piores que estes,são mais sutis e sofisticados na hora de censurar a web:antes de serem pegos transando,traindo e roubando,os pilantras criam campanhas que procuram convencer o cidadão menos atento a acreditar nos "males" da internet.Informação boa só mesmo aquelas que eles produzem em suas estações de rádio e tv e em seus jornalecos...Internet,onde de fato encontramos a verdade nua e crua(que compromete qualquer bandido,mesmo que esteja disfarçado de "mocinho"),nem pensar.Aí eles inventam órgãos como a Safernet(a famosa safada net)Cpi da pedofilia,Lei Azeredo,etc...Entre estes bandidos que ainda não caíram na net e que ainda parecem ser "gente de bem",estão nomes como o do Magno Malta,cujo ex partido,o PL,foi profundamente condenado pelo STF no escândalo do mensalão,que envolveu o PT,mas foi um esquema surgido no final dos anos 90 na campanha eleitoral do Eduardo Azeredo,do PSDB de MG e que previu que toda aquela lama seria revelada inexoravelmente pela internet e,por isso mesmo,desde de 1999 vêm tentando controlar a internet com o seu PL84/99.Claro,não esqueçamos também do relator da CPI da pedofilia,senador Demóstenes Torres,que perdeu o cargo por ter sido "pego"pela Polícia Federal(que fez um belo trabalho neste caso)e que era do partido Democratas,que também esteve envolvido pelo mensalão,etc.Além de políticos há muitos artistas gaiatos que traem os seus parceiros e morrem de medo que algum material caia na net e revelem as suas verdadeiras faces,aí fazem campanhas como o "Carinho de Verdade"ou apóiam políticas de campanha de denúncias na internet,como a Ivete Sangalo,que,querendo ou não,estimula a sexualidade de crianças,adolescentes,adultos e velhos como uma cantora micareteira e que deve ter beijado e transado muito ao longo de sua carreira(pelo menos até casar).E nem vamos falar aqui de certas atrizes da Globo-e aqui não vai nenhum tipo de julgamento moralista a respeito da vida delas,mas sim de seus falsos moralismos,cerceadores das liberdades alheias)...

Ivete Sangalo anda preocupada em censurar a internet por causa do abuso sexual contra as criancinhas...Pois é,vai ter que censurar as micaretas e os carnavais sensuais que ela faz e promove também...Só putaria!

AH,ANTES QUE EU ME ESQUEÇA,LEMBREMOS DE NOMES COMO OS DA ASSESSORA PARLAMENTAR QUE PROMETE "LUTAR" POR LEIS QUE CONTROLEM A INTERNET,APESAR DE TER GANHO UMA NOTA PRETA POSANDO NA PLAYBOY,DEPOIS DE TER UM VIDEO PORNOGRÁFICO JOGADO NA WEB PELO NAMORADO MAL CARÁTER(E NESTE CASO ENTENDEMOS QUE O ÚNICO CULPADO DA ESTÓRIA É ELE E NÃO TODOS INTERNAUTAS DO MUNDO...)E DA CAROLINA DIECKMANN,QUE JÁ FEZ UM ENSAIO NUA,MAS QUE,DEPOIS DE VACILAR COM O SEU ANTIVIRUS QUIS BLOQUEAR O GOOGLE.HIPÓCRITAS.PORÉM GOSTOSAS...SABOREIE-NAS ENTÃO MASTURBADORES,SÃO FOTOS OFICIAIS,HEHE

Carolina Dieckmann,exibicionista e hipócrita

PROTÓGENES,O COMUNISTA DE CONDOMÍNIO

Trailer do filme "TED"

É perfeitamente compreensível a vontade leonina que os pais têm de querer proteger os seus filhos.É compreensiva,mas,muitas vezes,essa gana superprotetora beira à estupidez ridícula,até porque as nossas crianças,por mais jovens e inocentes que pareçam,nem sempre precisam tanto assim de nossas ajudas.Já a partir de uns oito anos de idade muitas crianças fazem questão de fazer atividades tão somente com os seus amiguinhos.Papai e mamãe por perto?Nem pensar!”É mico!”-dizem eles.

É óbvio que nenhum pai ou mãe deve,só por isso,ser totalmente negligente com os seus rebentos,mas há certos pais que realmente exageram,especialmente aqueles que ao invés de ensinar às suas crias que a  felicidade é prima irmã da capacidade de adaptação ao meio(e não o contrário,já que nem sempre podemos mudar certas realidades).

Um dos maiores males pós modernos é o tal do politicamente correto.

Muito mal disfarçado de “ferrramenta de cidadania”,o politicamente correto é a típica política dos covardes da classe média americana que acha que o mundo é um condomínio fechado e a existência pode ser controlada e prevista pela ciência e tecnologia.O acaso,a doença, a tragédia e a morte são coisas da idade média.Só precisamos agir de maneira “lógica”e criar leis que garantam a nossa proteção.É como a instalação de um anti-vírus de computador que,uma vez instalado,nos protegerá de todo mal...Sério?Jura?

Protógenes Queiroz,um comunista,ex policial federal elegeu-se deputado fazendo um bom trabalho quando denunciou uma porção de malfeitores.Protógenes,que tem nome de remédio(seria supositório?)já era uma figura um tanto contraditória por ser comunista e policial federal.Até porque,como nós sabemos a PF torturou muitos comunistas nos anos 60 e 70...

Mas parece que o nosso heroi vermelho depois que virou político resolveu ser mais contraditório ainda:tal como um punk que deseja ser incluído e respeitado na sociedade que pretende destruir(hein?!),o nobre deputado,depois de levar o seu filho pré adolescente para assistir a um filme com típico valores estéticos “capitalistas”,Ted,dos mesmos criadores iconoclastas do desenho animado norte americano Family Guy,decidiu que o Brasil inteiro não deve assistir ao filme-ele até poderia falar em se aumentar a faixa etária de exibição da fita,mas deixou bem claro que o filme deve ser proibido mesmo.Motivo:o filme,que é uma prosopopeia(uma fantasia onde um ursinho de pelúcia fala como gente),motivaria o consumo de drogas e a”vagabundagem”.

Ah,afinal de contas o filhinho dele,de 11 anos de idade e que logo,logo deverá começar a se interessar pelas menininhas e por festas(só o papai Protógenes não sabe disso),viu e ouviu o ursinho Ted dizer que drogas e vagabundagem são “bacanas”e,como ele é burro,vai fazer a mesma coisa.Aliáis,segundo o deputado com o nome de remédio todos os jovens serão influenciados negativamente pelo ursinho Ted...

Lady Gaga fumando um baseado gigante em Amsterdam

Caros leitores,eu particularmente não uso e nunca usei drogas.Sempre gostei de cultura pop que tem o psicodelismo como expressão artística,tal como o rock dos Beatles ou desenhos animados “sacanas”como os Simpsons,Dad American ou,claro,Family Guy e nem por isso me interessei por drogas.Pelo contrário:neste blog mesmo escrevi coisas bem caretinhas a respeito do uso de drogas.Mais:confesso ter ficado chocado com um vídeo,recentemente publicado,onde a Lady Gaga,em um show em Amsterdam fuma um baseadão,oferecido por alguém da plateia,de quase meio metro.Azar o dela.Duvido muito que alguém tenha decidido se drogar na vida só porque viu a tal cena.No entanto,é possível que muitos que nunca tenham visto alguém usar drogas simplesmente começaram a se drogar e pronto!Será mesmo que um ursinho precisa ser proibido em um dos maiores mercados cinematográfico do mundo por um ex policial federal e comunista?Comunista classe média,pequeno burguês que sequer acredita nas possibilidades do próprio filho de defender-se de um ursinho gozador...

Pois é...não se faz mais comunistas como antigamente.Será que o Protógenes(eita nome feio da porra!)quando se olha no espelho e enxerga o comunista pensa:”Será que sou um comunista comedor de criancinhas?”.Aliáis era assim que os policiais federais se referiam difamatoriamente aos bravos e valorosos vermelhos(burros e ingênuos,vai...)dos anos 60 e 70 que lutavam,dentre outras coisas,contra a censura,ô Protógenes,seu burro!  

Nobre deputado,pega o seu filhinho aí,e começa a mostrar o mundo como ele É!Conte-lhe as histórias dos jovens comunistas que deram a própria vida para que pudéssemos respirar alguma liberdade(é óbvio que eu não me refiro aos russos,chineses e norte-coreanos,hehe)no Brasil.Liberdade para assistir na Tv,cinema,internet ou sei lá mais onde o que mais lhe desse na cabeça.

Sempre foi assim:quem questiona a ordem das coisas estabelecidas
é acusado de pedófilo ou maconheiro.O pior é que os
acusadores tanto pode ser de "esquerda"quanto de
"direita";feministas ou machistas...

Aproveita também e mostre ao seu guri as coisas que a sua PF deve ter apreendido injustamente daqueles que foram chamados de pedófilos em nome de interesses de políticos sujos como o ex relator e mafioso ex senador Demóstenes Torres,que foi relator da CPI da pedofilia em 2008.O cara,tal como você agora,fez a política dos “defensores”de criancinhas enquanto roubava um país inteiro.Mostre tudo isto ao seu filhinho,porque é essa falta de informação é que é deletéria e não um ursinho de pelúcia fanfarrão.Seu burguesinho babaca!

O CASO DA KRISTEN STEWART NÃO É UMA CAUSA FEMINISTA

Não adianta reclamar,mas podemos contestar...As feministas não perdem oportunidade alguma de espalhar as suas ideias equivocadas,venenosas e altamente prejudiciais por aí.

QUE PORRA É ESSA?

Eu não leio blogs feministas regularmente porque,ainda que eles estejam revestidos de retóricas bem construídas,têm conteúdos monotônicos(que seguem a cartilha ideológica delas-aborto,combate ao patriarcado,ao amor,promoção da castração masculina,relevando sempre a “vitimização”de todas as mulheres e argumentos pouco profundos e abrangentes que sempre apelam ao lado emocional de suas eleitoras mais burrinhas,que nunca se interessarão pelas ideias antagônicas mas que se inflamam facilmente,como toda gente estúpida que pensa com o coração ao invés de usar a razão,e,por isso mesmo,terminam formando aquele “exército”ridículo de “militantes”que estão cavando a própria cova,tadinhas...).

O problema é que algumas destas “militantes”,soldadinhos infelizes,espalham links destes blogs por aí e terminam,claro,atingindo pessoas que nem sabiam que aquelas aberrações pseudo ideológicas existiam.O curioso é que todos os blogs são tão parecidos uns com os outros,que fica claro que se trata de uma ação político partidária(clandestina)tão chata e inconveniente quanto às propagandas que vemos em época de eleição.Nas eleições oficiais no entanto vemos partidos defendendo pontos de vistas diversos,podemos escolher entre um e outros e até mesmo nenhum,mas com a propaganda feminista não:Ou você é feminista ou então é chamado de “machista”,”espancador de mulheres”,”Amélia”,”masculinista”,etc...Totalitarismo puro!Não há diálogo!Elas estão “certas” e homens e mulheres que discordem de suas ideias,ou parte delas,estão errados e são punidos como criancinhas que fazem pipi na cama!Pois é,a quem ou o que servem as feministas?

Mas vamos ao ponto:recebi por e-mail e vi pelas redes sociais e alguns portais nacionais e internacionais a defesa da Kirsten Stewart pelas feministas(declaradas como tais ou não).Os argumentos foram sempre os mesmos:a adúltera fora condenada por um tribunal de ideias machistas,porque se o caso fosse inverso,ou seja,se o Robert Pattinson fosse o traidor nada lhe teria acontecido.A Kirsten,por exemplo,já começou a perder oportunidade de trabalhos que te gerariam milhões porque o público passou a rejeitar a sua imagem.

As articulistas feministas ainda lembraram o caso da traição do Ashton Kutcher contra a Demi Moore...Calma leitora não chores agora...e nem se revoltes e saia por aí pelada,afinal de contas você não é tão gostosa assim e poderá virar motivo de piadas...Cuidado!

Como diria Jack,o estripador,vamos por partes:primeiro,a Kristen Stewart não traiu o seu namorado(se é que aquele namoro não foi uma armação...).Ela traiu especialmente aos fãs da saga Crepúsculo.Ou seja,crianças e adolescentes do mundo inteiro!Por isso algumas blogueiras(sobretudo as feias e velhas e que devem ter sofrido abuso sexual na infância e que devem ter sido rejeitadas pelos garotos bonitos da sua época de juventude-por isso odeiam a ideia de romance,procurando destruir os sonhos das garotas e mulheres que são amadas)se referiam aos jovens fãs da saga Crepúsculos como idiotas e que estes,ainda que tenham menos de 18 anos de idade,deveriam agir como putas velhas amargas traidoras...

A Kristen Stewart foi interesseira porque poderia perfeitamente saterminar o seu namoro ou combinar com o Robert Pattinson um namoro de faixada e aberto,sei lá.Mas ela não disse nada e traiu o cara pelas costas mesmo.Pior: o traiu com um homem mais velho que tinha uma posição de poder favorável à sua carreira(o amante foi seu diretor,e é óbvio que ao fazer isto,ela estava de olho em sua carreira para os próximos anos,quando estará mais velha e não poderá mais fazer papel de mocinha).Uma hipócrita.Isto não tem nada a ver com o fato de ela ser mulher,mas sim com o fato de ela ser mal caráter mesmo.

No caso do Ashton Kutcher e da Demi Moore,além de os seus nomes não está vinculados à projetos milionários e que envolvem questões éticas pertinentes,como no caso dos vampirinhos da saga crepúsculos e de seus fãs,cujas personalidades estão sendo construídas(e isto é uma coisa muito séria já que não poderemos cobrar ética de nossa juventude se não somos coerentes eticamente-como foi o caso da atriz vagabunda,que se quiser ser coerente deve procurar por papéis mais adultos ao invés de ficar enchendo o cofrinho às custas do precioso e lucrativo público infanto juvenil),a separação entre o Ashton e a Demi se deve a fatores legítimos,como desgaste da relação,diferença de idade,sobretudo a dela(ela é velha e deveria procurar alguém menos jovem-aliáis o mesmo se aplica aos homens muito velhos também,claro)e,dizem,à traição da Demi(este fato foi cuidadosamente omitido pela mídia feminista à época da separação do casal).Enfim,o caso da separação da Demi Moore também não é um caso de discriminação “machista”e não é motivo para que você que leu os “argumentos”feministas(e que possivelmente foi vítima de adultério ou adulterou mas se sentiu condenada pela sociedade)se torne uma “soldadinha”feminista que não sabe porque está pelada no meio da rua feito uma palhaça.Você não precisa de ideologia para ser feliz com quem bem entender.Se o seu romance não vai bem,se apareceu um gatão muito melhor que este seu namoradinho meia boca,sente-se com ele à mesa,termine o namoro e parta para o outro.Se você foi traída,procure sasaber se você não é uma chata,se você não se limpa direita ou se você só namora com homem mal caráter.Seja inteligente e tenha caráter,porque se você trair será julgada SIM!

Aliáis pouco importa se você é mulher ou homem.Muitos homens que traíram também foram julgados e perderam fortunas,como o Kevin Costner que teve que pagar uma das maiores indenizações à sua mulher(cerca de $80 milhões de “doletas”).A carreira de Costner acabou.O cara foi visto dia destes fazendo um show de country music no interior de São Paulo,triste fim,mas justo,porque ele foi canalha!Podemos nos lembrar também aqui do golfista Tiger.Viciado em sexo,o bilionário esportista negro casado com uma bela barbie sueca que lhe deu filhos(e olha que esta mistura racial é problemática,rapá)como prova suprema de amor e respeito,ainda assim traiu a esposa.Mas levou o troco.Além do divórcio milionário perdeu patrocínio milionários e começou a ser visto como um bandido por aqueles que o consideravam um herói.BEM FEITO!

E não nos esqueçamos do "Governator",Arnold Schwarzenegger,que traía a sua mulher,a Maria Kennedy(ops,pelo menos ela não morreu tragicamente...)com a empregada com a qual teve um filho.E por falar em filho,nem o filho do fortão com a mãe traída o perdoou.A sua carreira política foi pro beleléu e ele é um pastiche dos personagens que ele foi no auge de sua carreira nos anos 80.Sifu!Mas nem por isso ele saiu por aí reclamando de discriminações contra os machões bombadões que ele é.Ele errou e sabe disto!

Se você quiser podemos falar de nossos adúlteros masculinos domésticos e que também foram condenados:O Bruno Gagliasso e o campeão olímpico de vôlei Tande.Ambos foram condenados pela opinião pública brasileira por ter traído as suas esposas também.O Bruno,por exemplo tenta restaurar a sua relação porque sabe que ator brasileiro ganha dinheiro através da publicidade e que esta não estará disponível à pessoas que traiam suas mulheres pelas costas...

E não nos esqueçamos de homens,sobretudos os ricos e velhos,que são vítimas de mulheres golpistas e que por isto mesmo devem ser condenadas sim pela opinião pública.Como foi no caso do ex Beatle Paul McCartney que após 4 anos de viuvez resolveu se casar de novo e quase perde a metade de seu bilhão para uma ex garota de programa.A opinião pública britânica foi fundamental para que o roubo do querido ex beatle não acontecesse,quando condenou a atitude da golpista,como está acontecendo com Kirsten Stewart agora.

Por fim conclamamos ás leitoras menos espertas dos blogs babacas feministas que se informem melhor,antes de sair por aí acreditando nos sofismas feministas,que visam destruir você,a sua família,o seu pai,o seu filho(através do aborto)e a sua reputação.ABRA O OLHO GAROTINHA!