Total de visualizações de página

segunda-feira, 31 de dezembro de 2012

EM 2013 NÃO SE DEIXE ENGANAR POR FALSAS IDEOLOGIAS




Não se desespere.Nada temas,porque é isso que o seu inimigo,que anda se disfarçando de “gente boa”,te deseja.
Eles querem que você tenha medo.Por isso te dizem(de forma subliminar ou não):”Aproveite a vida,a vida é curta”.”Consuma!”.”Não case!””Não tenha filhos!””Aborte!””Traia!””Use drogas!”
Em 2012 vimos claramente os resultados desta política demoníaca,infiltrada em peças publicitárias,novelas e até livros:o aumento do consumo de drogas(especialmente do crack),um maior número de adultérios,abortos,assassinatos e indiferença em relação ao outro.Solidão.Depressão.Suicídio!
Nos EUA aconteceram dois grandes massacres.Na Índia mulheres continuam a ser estupradas(ué,por que o feminismo não avança no Oriente?Por que não funciona lá?tsc,tsc...).No Brasil uma pequena elite criam leis para controlar a internet em causa própria e promovem novelas absurdas como a Avenida Brasil,exterminadora de qualquer valor familiar.
Para mim não é surpresa ver jovens que saem por aí “leiloando” a virgindade(antigamente isto tinha outro nome...),destruindo-se no crack ou assassinando mulheres(ué,de novo,por que o feminismo não resolveu isso ainda?tsc,tsc,tsc...)

Somos plenamente favoráveis à igualdade dos sexos e emancipação feminina,mas este feminismo atual não é.Ele vem
promovendo a destruição de homens e mulheres igualmente.Preste atenção!Não se deixe enganar.Quando você
menos esperar você estará matando crianças,usando crack,esquartejando o marido,deprimida e iludida...

Mantenha a serenidade.Nada está perdido e não se deixe enganar pela sedução do inimigo.O inimigo é aquele que te diz para abortar,que diz que você pode trair e que a vida só se resume aos seus anos de juventude.Não sejas tolo!Não traia os seus ascendentes e a sua história.
Em 2013,pense por si mesmo e não se deixe enganar por ninguém ou por nada!

domingo, 16 de dezembro de 2012

CHORA,FEMINISTA,CHORA


É sombrio...vaidade,mentiras disfarçadas,omissões...Eis o triste vocabulário dos censores.São as feministas sem pênis,os milionários falidos,os políticos demagogos,dentre tantos.
Este blog despretensioso e realmente independente desnudou alguns destes falsos “herois”.
Neste ano de 2012 o blog alcançou uma visibilidade que começou a preocupar os mentirosos que posam de salvadores e donos da “verdade”.
O meu blog é aberto.Todos podem comentar sem censura e de maneira anônima,se assim o desejar.Mesmo assim o volume de comentários é pequeno considerando-se a sua audiência e os comentários que as pessoas que eu conheço me fazem pessoalmente.Tudo bem.
No entanto quando alguém resolve fazer algum comentário por escrito é porque se sentiu atingido.Muitas vezes pessoalmente.Só que os nossos objetivos por aqui são a crítica,ferramenta fundamental para a construção da justiça e verdade,e,claro o contraditório.
Embora eu tenha feito a postagem a que se referem os comentários orquestrados acima,um deles,o de junho,revela o
seu conteúdo raivoso e burro(o post em nenhum momento defende a relação de um homem mais velho com uma moça mais nova em detrimento de uma relação de uma mulher mais velha com um garoto-haja paranóia).Os comentários de outubro,embora procurem mostrar-se vim de pessoas diferentes são escritos com dois minutos de diferença(suspeito
portanto)No primeiro tenta mostrar uma erudição que em nada se relaciona ao que foi escrito(burrice de novo)e o
segundo revela o desespero de quem pode ter sofrido tanto quanto a Demi.Ou seja,o sua militãncia
feminista não resolveu nem o problema dela.Mimimimimi...


"Eu Não Queria Te Deixar Nervoso,Mas...”não é o título do blog à toa.Não é o nosso objetivo aqui ser bonzinho,ser hater ou agradar ou desagradar a quem quer que seja.Já me sugeriram vincular o blog ao adsense para ganhar dinheiro com o blog e eu disse não.Ser comercial me forçaria a ter que vender a minha alma.Se há algo que me recompensa é a liberdade de dizer o que me dá na cabeça!
Se você passou por aqui já deve ter percebido que eu falo aquilo que EU acho o que você precisa saber.Sempre me respaldo no que tenho visto e lido por aí.Sempre!Portanto o conteúdo deste blog é também construído a partir do que foi dito por aqueles que se dizem os donos da verdade e não são.Se assim fosse não seriam tão facilmente contestáveis.Eu não escrevo para agradar(e nem desagradar),mas para MOSTRAR!Não há maniqueísmos,ainda que assim pareça aos menos atentos.

Vamos a alguns fatos.Uma blogueira feminista(cujo endereço de IP já foi identificado,pois foi a partir dele que partiram três comentários e muitas postagens do blog dela),que acha que é dona da verdade só porque é militante feminista(como se o feminismo fosse uma verdade absoluta)parece ter se irritado profundamente com um post que escrevi em fevereiro de 2012,sobre a separação da atriz norte-americana Demi Moore.Percebam que se tratou de um fato jornalístico de alcance mundial.Não fui eu quem o inventei.
As feministas dizem que só uma mulher mais faz um homem
feliz.Faz.E as novinhas também.
Depois da separação da Demi Moore,o Ashton Kutcher,
depois de tê-la traído com uma jovem de 23 anos
parece ter engatado um novo romance com a
jovem atriz Mila Kunis.Essas VERDADES
jamais serão ditas pelas feministas.
Ame a quem você quizer,mas tenha
bom senso,titia...




No entanto as feministas acreditam tanto em suas mentiras que não acreditaram no óbvio ululante exposto no fato da separação da Demi Moore:O casamento dela acabou por conta da traição de seu jovem marido,o ator Ashton Kutcher,que não resistiu aos encantos de uma jovem brasileira de 23 aninhos.Ponto.Não sou nem contra nem a favor deste tipo de relacionamento.Sou a favor do entendimento do casal e de suas necessidades particulares,mas as feministas,baseadas no “sucesso”efêmero dos relacionamentos das mulheres famosas de meia idade e seus namoradinhos que tem idade para ser os seus filhos ou netos,AFIRMAM que este tipo de relação é a REGRA.Inclusive para as mulheres comuns,que mal tem dinheiro para manter a boa forma depois dos 40,quanto mais ter o charme natural de uma atriz hollywoodiana.



Perceba,no entanto,que nada impede que um homem mais jovem e bonito não se interesse por uma mulher mais velha que não seja tão glamorosa.É por isso(e para isto)que existe o amor romântico,elemento,que,vejam vocês a contradição,é combatido ferozmente pelas feministas(vide Regina Navarro Lins).
Desde a sua separação,Demi ainda não se achou.
Torcemos por ela.Já as feministas torcem
pelo factóde e para que você vire uma
piada.
A patética irritação da blogueira feminista(cujo nome não revelarei,mas você poderá deduzir quem seja:é aquela que tem um blog de fundo “azul depressão”,cujos comentários sempre concordam com a suas ideias,já que ela não permite comentários críticos...enfim,uma “democrata”...),que procurou atacar a mim(e não a minha tese-que é irrefutável mesmo,so sorry Troll)e procurou induzir aos que liam o seu comentário a não ler o meu blog,porque,segundo ela,sou triste,”ignorante”(sério?juuura?)e “machista”perdedor que escreve “mais um blog masculinista”(oi?hein?).Aliáis “masculinista”ou”mascu”são os xingamentos que esta pobre senhora costuma usar quando qualquer um(homem ou mulher)aponta os graves equívocos deste feminismo estúpido que ela e algumas infelizes de ótima retórica mas de visão turva em relação à complexidade de homens e mulheres,divulgam por aí.

As feministas blogueiras parecem sofrer de uma das ideias mais patéticas do Freud(Sim,eu também não sou tão fã desta teoria do Freud,porque ela é dependente do contexto histórico cultural):a tal da inveja do pênis.Patético.
Desejo um novo feminismo.Um feminismo menos fanfarrão,que inclua todos os sexos e idades e feito
por gente equilibrada(que não promovam a separação da família e o assassinato de bebês,sobretudo) e sem vaidades.

Embora,eu não costume revelar as minhas preferências e/ou ideologias,posso afirmar(até porque está escrito nas entrelinhas deste blog)de que nunca fui,não sou e nunca serei machista.Mas isto não significa que eu concorde com este feminismo que as feministas atuais preconizam.Aborto?Destruição da família?Hedonismo?Solidão?Castração?Não,não quero não,obrigado.

sábado, 8 de dezembro de 2012

SE CERCAR VIRA HOSPÍCIO,SE COBRIR VIRA CIRCO E SE VACILAR VIRA CENSURA!




Gosto do Programa do Ratinho.Já a algum tempo o Ratinho vêm deixando o “mundo cão” de lado e vem investindo no humor.Resgatou uma forma exclusivamente brasileira de se fazer televisão,inaugurada pelo saudoso velho guerreiro,o nosso Chacrinha.Isto é muito louvável e,ao meu ver,reflete o lado carismático do Carlos Massa,o Ratinho,um homem de bom coração,caipira assumido,sincero,que não esconde os seus defeitos,o que o torna,por isso mesmo,um sujeito adorável.

O sucesso do Ratinho o tornou um homem rico.Além de apresentador de TV ele também é dono de uma repetidora do Sbt no Paraná e de uma rede de rádio que juntas formam a Rede Massa.Isto sem contar outros inúmeros investimentos empresariais,que geram emprego e renda e também atraem gente de caráter duvidosos interessadas em auto promoção.

Magno Malta curva-se diante o Ratinho.Diante das câmeras da grande mídia o senador é quase uma moça de tão gentil.
Quando me disseram que o “grande”senador Magno Malta havia estado no Programa do Ratinho na última quinta-feira,6 de dezembro de 2012,pensei nestas questões.Malta,já dissemos isto incansalvelmente aqui,é um sujeito que não perde uma oportunidade de auto promoção.E olha que ele é também dono de meios de comunicação no Espírito Santo!




Malta no Programa do Ratinho.Gentil e demagogo
Carismático(e isto não se pode negar e é bom lembrarmos também que Hitler e Barrabás eram também figuras carismáticas...),Malta dividiu o palco com o ex jogador(dos anos 90)do Palmeiras,Evair,com quem disputou um jogo de Quiz sobre animais.Malta,aproveitador que é,na entrada e na saída repetiu o seus discursos toscos e nazistóides sobre crimes e leis.
Raivoso,mas consonante ao desejo da massa amorfa e iletrada que adora um linchamento,Malta defendeu a diminuição da maioridade penal e a pena de prisão perpétua.Contraditório,mas afinado com os desejos sombrios da justiça “popular”,chamou os adolescentes pobres e excluídos do Brasil de “homens”de 15 anos!-Por que Malta não fala em inclusão destes jovens?É bom lembrarmos que ao chamar internautas de pedófilos,afim de censurar a web,Malta em conluio claro com algumas redes de televisão(sobretudo a Band do Datena e a Rede Record)em 2008 promovia perseguições terríveis a qualquer um que se envolvesse com pessoas de menor idade.A “vítima”podia ter 17 anos,11 meses e 29 dias,que era sempre chamada de criancinha ou bebê.Mesmo se o perseguidor,frequentemente chamado de “agressor,”fosse alguém que tivesse 18 anos ou menos e tivesse sido pego apenas por ter “baixado”algumas imagens da web para o seu PC.Ou seja,segundo os interesses do Magno Malta,alguém que tenha 15 anos de idade pode ser chamado de bandidão ou criancinha abusada.
A demagogia de Malta pode suduzir aos menos
atentos,mas o senador é uma espécie de
"testa de ferro"das elites que desejam impor
um estado controlador,um perigo verdadeiro
à plena democracia.

Somos contra a pedofilia!E quem não seria?Será que precisamos de um “salvador”,que se nutriu e se nutre politicamente do sofrimento das crianças?Se Malta estivesse realmente preocupado com a questão da pedofilia já teria resolvido o problema quando presidiu a CPI da Pedofilia(cujo relator foi o senador metido a moralizante e pilantra Demóstenes Torres),não é mesmo?Ele vai usar este discurso enquanto estiver na política.E inventará outros factóides,sempre apoiados pelo medo da opinião pública.
Perceba que um tema como o da redução da maioridade penal NÃO reduzirá a criminalidade.Talvez a emancipação do jovem infrator,além de políticas que promovam a inclusão destes jovens na sociedade( como a educação pública de alto nível,que fariam com que um eleitor diante das urnas pensasse duas vezes antes de votar em “salvadores” como o próprio Malta...)é que resolveriam o problema da criminalidade no Brasil.Tanto nas ruas quanto no Congresso Nacional!



Para encerrarmos esta prosa só esperamos que o Ratinho pense duas vezes antes de chamar um convidado para o seu programa.O Ratinho,por conta da derrota de seu filho Ratinho Jr à prefeitura de Curitiba(o que foi uma pena,porque o Ratinho Jr é um grande nome da nova safra de políticos brasileiros-ainda bem que ele é jovem e tem muito chão pela frente,felizmente)andou meio irritado com a internet e os internautas.Andou falando em censura da web.Chegou a chamar aquela piriguete da Denise Rocha,que acha que todo mundo é mal caráter como o seu ex namorado que expôs um vídeo íntimo do casal da web,e que agora quer censurar os internautas a todo custo...Cuidado Ratinho!Campanha política é assim mesmo e tudo volta ao normal no dia seguinte às apurações.E você próprio foi multado pelo TRE por ter sido acusado de ter usado a sua rede de comunicação em benefício da campanha de seu filho...Faz parte...Só não se esqueça que estes nazistas que você anda convidando para o seu programa hoje censuram a internet e amanhã fecham a sua TV e a sua rádio...Além de roubar o que você,Carlos Massa,tem de mais precioso: a sua alma transparente e pura.

domingo, 11 de novembro de 2012

E DEU PÓ DE ARROZ...

E deu Fluminense!Time com números espetaculares e jogadores inspirados,como Fred,o cara do campeonato,o Fluminense vence o campeonato Brasileiro com três rodadas antecipadas.Organização e direção sérias sempre rendem frutos.

Sou Flamengo e,ao contrário de muitos rubros-negros,não lamentarei o grande campeonato do tricolor das Laranjeiras.Pelo contrário.Grandes times,como o Flamengo(e a sua torcida),devem aplaudir e aprender com este título espetacular do pó de arroz...

Neeeenseeê!

quinta-feira, 8 de novembro de 2012

O QUE A ELITE PRECISA APRENDER COM A REELEIÇÃO DO PRESIDENTE BARACK OBAMA



A vitória do Presidente Barack Obama à reeleição revela importantes mudanças na relação entre a diversidade humana,especialmente no mundo ocidental.Será que a elite brasileira,mesmo aquela facção mal disfarçada de “iconoclastas”ou”libertárias”,entendeu o recado dado pelo diverso,mas dividido,eleitorado americano?

A participação,bem-vinda,cada vez maior, das chamadas minorias,nas sociedades ocidentais contribuiu decisivamente para que grandes homens como o Barack Obama,um negro mestiço nascido em uma sociedade que já viveu sob leis que separavam negros dos brancos até mesmo nos espaços públicos.


Negros,mulheres,homossexuais,dentre outros, foram à luta!E as suas conquistas se realizaram especialmente em nações ocidentais e democráticas.Realmente democráticas,enfatize-se isto!

Quando me pergunto se a elite brasileira se percebeu da importância da reeleição promovida pelo eleitorado americano de um presidente negro-mestiço em uma sociedade que é até mais pluriétnica que a brasileira,mas que não se mistura,e que mesmo assim preferiu um homem negro que ainda não resolveu as questões que disse que resolveria em seu primeiro mandato(como as questões referentes ao desemprego),refiro-me ao fato de a elite brasileira continuar a insistir em usar estratégias,cada vez mais patéticas,de controles das massas.



Uma delas é,por exemplo,o do discurso pseudo feminista(que em sua fachada é atraente por acenar com falsas propostas de resoluções dos graves problemas de opressões vividos pelas mulheres brasileiras,sobretudo as pobres)amplamente divulgado pelos meios midiáticos de forma perigosamente maniqueísta,por transformar todos os homens brasileiros em inimigos.Por trás de tal discurso há uma clara intenção de destruição da família brasileira,sobretudo as de origem mais humilde.Tal atitude visa impedir que no futuro surja das periferias um novo Lula ou um novo Obama...Enquanto isso,nas famílias ricas e brancas,ainda que desestruturadas,as possibilidades de se alcançar o poder ficam muito mais facilitadas...

É bom lembrarmos à elite brasileira que muitos brasileiros humildes e oprimidos,além de estar lutando pela conquista de seus direitos na sociedade brasileira,com a vitória do Obama,querem mais que esmolas.
O povo brasileiro anda questionando a sua condição de
oprimido.

Muitos negros brasileiros,por exemplo,(homens e mulheres) vêm se perguntando por aí o motivo de ser pouco visto nas telas da televisão ou cinema nacionais,apesar de representar a maioria absoluta da população(ao contrário do que ocorre na sociedade americana,onde os negros representam 15% da população total,mas são muito bem representados na glamorosa Hollywood-o que contribuiu para as duas eleições do Obama...).

Nas últimas eleições municipais os partidos que almejassem vencer em certas cidades tiveram que compor chapas com negros e mulheres,que deixaram de ser apenas coadjuvantes naqueles programas eleitorais horríveis.

É bom lembrarmos à elite brasileira que também lá nos EUA a elite branca americana(e desinformada)votou em peso no candidato Republicano Mitt Romney(um bom homem,que já apoiou o casamento gay,mas teve que voltar atrás por conta das eleições...).

Até o início do século XX os negros podiam ser mortos
e enforcados por qualquer tipo de atitude suspeita.Mas
eles reagiram e a América lhes garantiu os seus direitos
mesmo contra a vontade da elite.Será que no Brasil os valores da  elite
se sobrepõe aos direitos de todos,na prática

Mas eles perderam as eleições porque os oprimidos preferiram o Obama.Mulheres(feministas ou não)negros,gays e sobretudo hispânicos,que vivem nos estados americanos que no final das contas é que decidiram as eleições por ter um maior número de delegados eleitorais,disseram não ao antigo estilo yankee e redneck de se fazer representar politicamente de e se afirmar como americano.E olha que a América enfrenta uma taxa de desemprego alta(cerca de 7%,que pesam muito mais sobre esta população não branca)e os estados atingidos pelo furacão Sandy,como Nova Iorque acabaram por escolher o melhor,por ser mais diverso:Barack Obama.
O bilionário anacrônico perdeu e vai ter que mudar.Se
fosse no Brasil teria inventado alguma lei e se manteria
no poder com os seus...


Mais ainda:a nova ordem mundial é cada vez mais multi-polar.Países como o Brasil, a Índia,a Rússia e sobretudo a China determinaram,por causa do processo de globalização,uma mudança de postura dos americanos em relação ao resto do mundo.A elite branca americana,pateticamente representada pelo bilionário Donald Trump(que se esperneou todo no Twitter ao perceber que o Obama se reelegeria)terá que aprender a conviver MESMO com as diferenças.Após a derrota do Mitt Romney,as melhores cabeças do partido republicano,que sempre se mostraram intransigentes diante dos direitos dos gays,das mulheres e dos hispânicos(inclusive os ilegais),já se movimentam no sentido de se fazer uma política mais flexível e sem truques em favor das minorias e dos “diferentes”.

Mas,enquanto isso,aqui no Brasil,apesar do claro
confronto entre a periferia(que deseja o poder à bala) e a elite vivida nestes dias nas ruas de São Paulo e da insatisfação do povo que não consegue consumir o hedonismo vendido na propaganda(e que por isso mesmo vem se destruindo em drogas demoníacas como o crack),a elite brasileira insiste em suas políticas de dominação como a criação de leis de censura(como leis tipo Carolina Dieckmann,que visam favorecer aos ricos e políticos e para controlar as manifestações legítimas dos pobres e oprimidos)ou ao feminismo de novela que só castra homem pobre(gente rica como o Roberto Justus,Luciano Huck,Carolina Dieckmann,Ivete Sangalo e outros famosos fazem filhos e família e não seguem a cartilha feminista de maneira alguma.Se o feminismo de novela fosse bom eles seriam os primeiros a prática-los,não é mesmo?).
A elite brasileira promove,com "carinho"políticas que te impedem de formar uma família.Promovem o aborto e a censura
mas não praticam o que preconizam...


O que aconteceu à elite branca americana,que outrora não permitia que um negro se sentasse perto dele e agora precisa aceitar que este negro se sente na cadeira presidencial,precisa acontecer com a elite brasileira também.Afinal estamos vivendo em uma democracia.Até porque se este Brasil não for a democracia que diz que é,cabeças(literalmente)vão rolar... Ouçam o barulho das urnas americanas porque se trata de um barulho bem mais agradável que os tiros dos traficantes assassinos de policiais de São Paulo,do corpo da mulher pobre morta pelo marido ou do político branco e enganador linchado em praça pública...
O mundo está mudando cara elite brasileira e aqueles que
não aceitam as mudanças sucumbem.É histórico.



quinta-feira, 1 de novembro de 2012

O QUE ESTÁ POR TRÁS DA LEI CAROLINA DIECKMANN

"Artista"meia-boca que quer
controlar a internet
O Senado federal acaba de aprovar um projeto de lei que tipifica os crimes cibernéticos,como a invasão de computadores e rede alheias.Crimes como aqueles que prejudicam gravemente o sistema bancário,por exemplo,mas também "crimes"(irritantes,é verdade)que mostram que(tal como pedestres cidadãos,devemos aprender a lidar com a realidade do trânsito)há internautas que devem aprender a ser mais cuidadosos quando ligam os seus gadgets e pcs.


A lei,pateticamente apelidada de lei Carolina Dieckmann,afim de causar alguma comoção na opinião pública menos atenta a estes assuntos,procura enfatizar o seu caráter "protetor"dos internautas.Trata-se de uma enganação!É claro que nós internautas cidadãos não queremos ter o nosso sistema invadido,os nossos dados roubados e publicados por estranhos por aí.Mas a resolução destes problemas são simples e implicam em bom senso na hora de sair por aí clicando em qualquer link ou abrir qualquer arquivo suspeito.Além disto faz parte da engenharia social em torno das coisas em torno das tecnologias da informação.No filme Piratas do Vale do Silício,na cena em que o Bill Gates chega atrasado ao aeroporto ele lembra que no caso de não conseguir pegar o seu vôo,todos os computadores teriam um bug e que,ele,Bill,tinha a solução:um antivirus.

Como sabemos tanto na época em que o fato(verídico)ocorreu como hoje,a maior parte dos computadores do mundo usa o software do tio Bill,o Windows.Criar um problema para depois vender uma solução faz parte do jogo capitalista.E isto serve para todos os sistemas operacionais,inclusive os "livres",como o Ubuntu-Linux.Ou seja,sempre haverá gente criando códigos maliciosos(virus)para computador,celulares,tablets,etc por aí.Criar leis para resolver o problema é como querer varrer as areias de todas as praias do planeta!Patético!!!

Se um chinês inteligente desejar,por exemplo,invadir o computador de alguém que use sistema operacional pirata ou de alguém que navega de forma imprudente na internet,abrindo brechas em seus sistemas,ele vai invadir e a polícia brasileira(que deveria se preocupar com crimes mais relevantes,como a entrada de drogas nas fronteiras brasileira,o que resolveria muitos problemas de segurança urbanas...)NÃO VAI PODER FAZER P*RR@ NENHUMA!Ou você acha que algum hacker estrangeiro vai receber algum mandato de prisão da puliça do Brasil????
Caros internautas brasileiros,cuidem de seus pcs que eu
nunca conseguirei invadir o seu sistema,mas se eu
conseguir a vossa lei JAMAIS me atingirá!

A lei portanto é uma farsa e visa dar poderes a uma elite para começar a CENSURAR a internet brasileira.Políticos e "artistas"chinfrins(mas de costas largas,ao que parece...)é que vão se beneficiar desta lei.
ABRAM OS OLHOS INTERNAUTAS BRASILEIROS!
(E por favor passem o seus antivirus pelo menos uma vez por semana em seus sistemas e comprem sistemas operacionais ORIGINAIS,porque o tio Bill não gosta de perder dinheiro e NÃO vai obedecer leis brasileiras de merda!)  

sexta-feira, 19 de outubro de 2012

REVELADO O CAPÍTULO FINAL DA NOVELA AVENIDA BRASIL



Termina hoje a novela global Avenida Brasil.No ar desde do dia 26 de março de 2012,a novela é um sucesso de público e de crítica contundente.Marcou o ano de 2012.A novela também se multiplicou através das redes sociais,que,ironicamente há pouco tempo eram estupidamente atacadas pela própria Rede Globo... .Novelas de televisão,sobretudo as de grande audiência como foi o caso de Avenida Brasil,são obras abertas.Ou seja,apesar de o autor imaginar e construir o seu enredo,o que vai ao ar são temas e assuntos controlados e determinados por uma elite e não o que o povo quer ou precisa saber.

Do merchandising às ideias feministas;dos interesses mais vis aos controles sociais sutis a novela brasileira serve de balcão de interesses de uma elite que injeta na veia do telespectador desatento,de maneira subliminar,valores que destruirão a sua vida e a sua história.E isto não é exagero.Trata-se mesmo de um plano inteligente e maquiavélico de exclusão do povo do poder,antes mesmo que este,o povo,pense em conquistá-lo(o poder).Afinal de contas aonde você acha que o filho ou um neto de um homem traído ou uma mulher quase prostituta vai chegar?Quem vai respeitar algum político ou liderança vindo de uma família desestruturada?

A novela Avenida Brasil fez muito sucesso elevando ao patamar de herois personagens de caráter no mínimo duvidosos:adúlteros,vingativos e violentos.Personagens frágeis,sobretudo os masculinos também foram mostrados como "bons exemplos":o traído,o passivo,o bobão,o apaixonado por mulheres velhas...enfim,o homem "ideal",sob o ponto de vista feminista.Um homem que em nada se parece com o homem real machista que vemos nas periferias brasileira.Muitos assassinos,que encontram nestes folhetins eletrônicos "justificativas"para continuar matando.O feminismo de novela,de fato,não salva mulher alguma,sobretudo as mulheres pobres.Na realidade aprofunda a animosidade entre homens e mulheres,sobretudo nas periferias.Enquanto isto,nas zonas ricas das cidades,homens brancos e ricos transam com quem bem entendem.Contra eles a "força"feminista é insignificante...

Avenida Brasil,como muitas novelas anteriores e ulteriores são confeccionadas para dominar e doutrinar o Zé Povinho.Pouco importa que a novela seja esquecida daqui a um mês(e será).Os seus venenos foram introjetados na mente do brasileiro comum.O brasileiro é aquele sujeito que sempre é enganado.Oferecem-lhe o Kuduro,mas o resultado final é mesmo o seu pau mole...

Carminha,muito bem interpretada pela Adriana Estêves,é um personagem que as feministas adoram.Claramente inspirado na miliciana e bandida carioca Carminha Jerominho,a Carminha da novela também traía o marido,manipulava a todos,matratava criança e era movida pela vingança.Embora o público deseje vê-la morta,as feministas não permitirão.Nestes últimos dias uma blogueira feminista teve a cara de pau de alertar para a violência que a personagem sofria.Parece ter esquecido todas as malvadezas que a loira cometeu durante toda a trama.Mas,tudo bem,troll feminista,a sua queridinha se salvará de qualquer modo,como já sabemos...E quem discordar é machista e pedófilo!




Nina/Rita foi a antagonista da Carminha.Movida pela vingança,
Nina em nenhum momento da trama foi uma mocinha bem
comportada.Na prática parecia invejar a sua rival e fez tudo
o que a sua inimiga fez: Foi violenta,manipuladora,
vingativa e namorou muito.Mocinha de novela
à la Regina Duarte?NaNINAnão!Bem,METIDINHA
essas mocinhas das novelas dos dias de hoje,não?

Adauto,gari,burro e infantilóide ganha notoriedade quando
começa a nomorar com uma mulher que tem idade para ser a
sua avó.A mensagem feminista é: transe(e namore)com
mulheres mais velhas.Sorry,feministas,nenhum homem
jovem e bonitão,por mais burro que seja vai escolher uma velha
a uma "novinha"para amar.Para transar e tomar o dinheiro
da velhota certamente,mas este negócio de namoro,é pouco
provável...

Macho bom é macho morto.Assim pensam as feministas.
Max sempre foi um coitado,se
o compararmos com a Carminha e a Nina.Muitas mulheres
vibram com estas ideias feministas,até o dia em que enterreram
um filho ou o próprio pai...

Só mesmo em novela feminista é que depois de namorar com
uma mulher mais nova e gostosa é que um cara de 60 anos
volta para a sua velha adúltera.Na vida real um cara mais velho
engravida a novinha,não se importa com as pequenas traições da
jovem,mais sempre terá um belo peixão em sua cama.O
feminismo é esquizofrênico e completamente desconectado
da REALIDADE às vezes...

Além do defunto,do comedor apaixonado de velhinhas e do ex que retorna,o homem traído é o
ideal de "masculinidade"das feministas de novela.Manso e incapaz sequer de levantar a
voz para a sua amada adúltera,o corno de novela em nada reflete o machista assassino
que as feministas dizem combater.


Em uma das cenas mais polêmicas promovida pelas feministas,Jorginho
bate no próprio pai ,Max,que,como dissemos,apesar do mal caráter é
uma vítima.A cena gerou protestos indignados nas redes sociais.As
feministas querem destruir o patriarcado a qualquer custo.


O homem rico e branco da zona sul carioca é também o dono
das editoras e grande imprensa que vai determinar se as besteiras
feministas serão publicadas ou não por isso as feministas glamurizam
este tipo de macho,que sempre é bacana e engraçado.
Quem discordar morre!O negócio é destruir o
"perigoso"machista da periferia e o seu
patriarcado,né não?





Nilo,talvez tenha sido o personagem mais verossímel
de Avenida Brasil.Cínico e enigmático o seu
sarcasmo diante da desgraça alheia nos fez rir também diante das desgraças
da vida.Mas é bom lembrarmos que Nilo foi mais um homem traído
e manso.A Lucinda(Vera Holtz),mesmo sendo uma
personagem mansa matou o marido que transava com
a ex mulher do Nilo.
Nesta novela a mulherada
mata e se afirma.Haja feminismo,afffs..


Embora a Ághatha não tenha sido um personagem de grande destaque
a sua presença tinha a pretensão de alertar para questões relacionadas
ao bullying e à obesidade em crianças.Na realidade o personagem
pareceu mostrar como se deve criar uma criança para que ela seja abusada sexualmente.
Em uma família completamente desequilibrada,a menina se estivesse inserida na vida
real já estaria grávida do terceiro ou quarto  filho.ONGs como a Safernet ou Conselhos Tutelares
nada fizeram a respeito da personagem Ághata...Pedofilia pura!E depois a culpa
é do internauta...



Zezé e Janaína,as empreguetes.São uma tendência nas tramas
feministas.Lugar de mulher pobre é na cozinha.Poder para
as mulheres?Só para as ricas,queridinha...Eis o
feminismo que vem te empurrando goela abaixo,suas otárias!


A dura realidade prova que o feminismo de novela não resolve a questão da violência contra a mulher.Muito pelo contrário atiça a animosidade entre homens e mulheres,sobretudo na periferia.As feministas querem mais é que você MORRA com um tiro na cara!

sexta-feira, 12 de outubro de 2012

SIM,AS FEMINISTAS PROMOVERAM A DERROTA DAS MULHERES NAS URNAS EM 2012

Acabei de abri a página do G1 agora a pouco e me deparei com uma matéria descaradamente plantada pelas feministas que querem convencer as mulheres a acreditar que as ideias feministas ajudarão o sexo feminino a conquistar o poder.Elas mais uma vez manipularam dados e procuraram iludir os leitores menos atentos do G1(se bem que a maioria das pessoas que acreditam nas "verdades"da grande imprensa parece "curtir"ser passado para trás...).


Sou amplamente favorável a participação da mulher na chamada política partidária,cujas decisões,tal como acontece em qualquer máfia,é tomada de maneira arbitrária pelos seus "caciques".Nesta eleição de 2012 uma lei "garantiu"30% de vagas às mulheres nos partidos.Particularmente sou favorável por 50 por cento!

Sou favorável a 50% de cotas nos partidos porque inexoravelmente uma mulher terá que disputar qualquer vaga na política contra outra mulher e não terá motivos para ter que usar argumentos feministas de mulher que tem inveja do pênis dos meninos...Além do mais as mulheres representam cerca de 51% dos eleitores.Cinquênta por cento das representantes dos partidos deveriam ser obrigatoriamente mulheres.Nada mais justo,não?

Pois bem,isto nunca vai acontecer!As ideias feministas,apesar de estridentes,são uma cortina de fumaça para manter o macho machista branco rico e poderoso no poder.O discurso feminista serve para destruir a família do pobre,inclusive a mulher pobre,que nunca se elegerá a nada enquanto acreditar nesta farsa  orquestrada!

A matéria da Rosanne D'Agostino foi muito bem feita com a intenção de ENGANAR.Lembrou que 26 donas-de-casas foram eleitas prefeitas...Óhhh,é mesmo?Quantas destas prefeituras são capitais ou cidades importantes?Quantas destas mulheres eleitas são realmente independentes e vão governar de acordo com as suas próprias convicções e não em consonância com os outros 70% da cota masculina?(lembre-se,a lei só garante até 30% às mulheres no partido,que toma as suas decisões em assembleias.Para você que ainda não entendeu é o seguinte:70% dos votos de um partido é masculino).Quantas destas mulheres eleitas já não são ligadas a clãs políticos PATRIARCAIS?Alguém aí sabe dizer em quantas cidades brasileiras houve eleição municipal?Dica:no Brasil há quase 6000 municípios.Como é que alguém coloca um lobby feminista em um dos portais de maiores acesso do Brasil em um ponto de destaque visual comemorando a "vitória" de 26 donas de casa(muitas delas pau mandado do partido,de interesses políticos,do marido e agora das bruxas feministas)?As feministas fizeram isso e tanta estupidez mostra que ninguém mais deve acreditar nelas.

O Brasil tem quase 6000 municípios,mas as feministas plantaram uma matéria em que enaltece a vitória em apenas 26 prefeituras.TODAS cidades pequenas e insignificantes.Na realidade quem governará é o partido ou marido da "Prefeita".
Precisamos de um novo feminismo,não de factóides circenses!

Eu sou por um novo feminismo!Um feminismo que não mate crianças ainda no ventre da mãe;um feminismo que não sirva aos opressores dos pobres;um feminismo que respeite a condição masculina e um feminismo que alcance o poder de maneira efetiva,sem animosidades contras os homens!

segunda-feira, 8 de outubro de 2012

O QUE DETERMINOU O FRACASSO DAS MULHERES NAS ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE 2012



Embaladas pela vitória da Presidenta Dilma Rousseff na campanha de 2010 e pelo ótimo desempenho da Marina Silva no mesmo pleito,além do avanço das políticas afirmativas para as mulheres no Governo Dilma,muitas mulheres tomaram coragem e se candidataram nestas eleições municipais de 2012...No entanto,quando as urnas foram abertas,revelou-se um fracasso contundente:as mulheres que se candidataram às prefeituras das capitais do país ou foram derrotadas já no primeiro turno ou,quando houve,ficaram de fora dele.Por que será,hein?


Adkmvx

Na minha análise,e disto não tenho a menor dúvida,o fracasso de nossas candidatas aos cargos de representantes-mor de nossas capitais se deve à teimosia patética do discurso feminista.Anacrônico,impreciso e castrador,inclusive das próprias condições femininas,o tal blá-blá-blá feminista,pseudo ciêntifico,pseudo ideológico(já uma piada,enquanto estratégia de conquistas femininas no chamado primeiro mundo-sobretudo nos EUA e na Europa,já que no Japão e na China jamais obtiveram relevância alguma)não couberam aos interesses dos particularismos regionais destas eleições de 2012 de forma alguma.Quando,por muitas vezes,de forma irônica ou não,nós aqui nos referíamos ao feminismo de novela somente válidos para as mulheres brancas ricas e/ou da classe média,acertamos ao afirmarmos que este feminismo,que não representa mulher alguma no mundo,é extremamente deletério para todos,sobretudo para as mulheres brasileiras comuns!

Anacrônicas,mas teimosas,as atuais feministas
querem que você seja tão infelizes quanto elas
e ainda divulgam o modo errado de se
alcançar o poder.


Ao contrário do que preconizam as feministas nem todos os homens são opressores e espancadores.Aliáis estes nem são homens,mas sim psicopatas e/ou criminosos.Não são problemas das feministas.Muitos homens por aí sofreram injustiças inomináveis por conta deste feminismo de mídia,que desagregou famílias(afastando o pai de seus filhos e transformando esposas em prostitutas que não cobram michê e que não são respeitadas por ninguém.Feministas de periferia continuam negras e pobres e o mundo cor-de-rosa das novelas não se abrirão para elas.Na hora do voto esta eleitora,que representa mais da metade do eleitorado brasileiro,puseram os pés no chão e votaram em propostas realistas e não no feminismo das novelas.Foi fato!)e não mudaram uma situação verdadeira que é a desvantagem que a mulher sofre em nossa sociedade.E isto tem que mudar mesmo!Nós,homens e mulheres juntos,e não somente uma quadrilha organizada de pseudo intelectuais e feias,é que devemos tomar as rédeas desta luta!
A grande mídia vêm promovendo
 ideias feministas(e não para as mulheres)
e vem promovendo
 a desagregação da família de maneira lenta e
venenosa.


Mas ficam aqui duas dicas para resolvermos estes impasses:primeiro,seja lá qual for a estratégia para tal guerra,devemos contemplar os direitos de todas as partes da sociedade,em todas as suas nuances(por exemplo,mulher de periferia têm necessidades diferentes de mulher que tem dinheiro e instrução universitária,capice?);o outro é óbvio:se o movimento feminista tem a pretensão de representar a luta organizada das mulheres terá que deixar de ser mafioso,deixar de promover a animosidade entre os sexos(uma estupidez que determina o enfraquecimento da sociedade como um todo e é por isso que eu sempre lhes pergunto:a quem servem as políticas feministas mesmo,hein?),reconhecer as diferenças(e necessidades)biológicas entre homens e mulheres(nós REALMENTE não somos iguais.Precisamos é de DIREITOS iguais.Será que é tão difícil entender algo tão claro e óbvio?),enfim,dentre outras estratégias de luta,o movimento feminista precisa mudar e ser mais transparente,além de ter que pensar também nas questões masculinas,sobretudo as do típico homem brasileiro,que gosta de uma cerveja,de seu futebol,que acorda todos os dias de madrugada para garantir o pão de cada dia porque ele quer honrar seus filhos,sua mulher,sua família e sua estima própria.Lutador,ele não gosta de ser passado para trás(talvez seja por isso que o brasileiro goste tanto de lutas-haja vista o sucesso que fazem os nossos esportistas do UFC...Ninguém precisa estudar ciências sociais para entender algo que VEMOS COTIDIANAMENTE,ao vivo e não nas novelas impregnadas de um discurso que é profundamente destruidor da família).Respeitem-nos!Podemos começar promovendo mais políticas de distribuição de rendas,promoção da educação pública de qualidade e abertura de mais empregos,sobretudo nas periferias!

Teresa Jucá foi a única mulher eleita à uma prefeitura de uma
capital(Boa Vista)nacional.A moça já está na vida pública
há mais de 20 anos e já foi prefeita.Ela jamais alcançaria
poder algum se utilizasse os métodos preconizados pelas
feministas.

Romero Jucá foi marido de Teresa e a ajudou a construir a
sua carreira à moda antiga.Romero foi acusado de
esquemas de corrupção.Mesmo assim construiu
uma família e uma carreira e assim ensinou à sua ex
mulher.

Vanessa Graziotin é senadora
 e vai disputar o segundo turno das Eleições
de Manaus.Mas é catarinense,farmacêutica formada pela
 UFAM
e CASADA há mais de duas décadas.É do Pc do B,mas,se
seguisse a cartilha feminista,será que alcançaria este sucesso?

O resto,sobretudo o discurso patético 
feminista,que fala de modo anacrônico e inútil aos eleitores através de bordões como “a força da mulher”ou”eu enquanto mulher e mãe sofrida”,etc,resultarão neste quadro de derrotas monstros e que facilitam,e muito,a ascensão política de homens e mulheres muito mal intencionados ao poder,como o machista branco e rico de sempre e as suas mulheres(e tão somente elas)aos nichos da sociedade que realmente interessam:os cargos de comando.O PODER!

quinta-feira, 4 de outubro de 2012

CIDADÃOS OU OTÁRIOS?


Ficou muito claro nestes últimos dois meses,por conta do horário eleitoral,que apenas determinados grupos têm oportunidades reais de alcançar o poder.São eles aqueles que manipulam a arte da publicidade,especialmente de maneira pouco ética.
E não nos referimos aqui somente aos que detém a propriedade dos meios de comunicação mas também àqueles que criam um determinado inimigo(ou que ampliam a “periculosidade” real deste,quando ele existe de fato).

Como sabemos as regras da propaganda eleitoral no Brasil são engessadas por lei.Os debates entre os candidatos,por exemplo,são tão cheios de regras que na prática anulam a sua função que seria a de divulgação das ideias e propostas dos diversos candidatos,que muitas vezes têm ideologias antagônicas e que,portanto,poderia gerar discurssões muito mais acaloradas e estimulantes à participação do cidadão comum(não afiliado a partidos políticos).As regras dos debates,que proíbe até mesmo comentários pessoais,como algum relacionado à aparência,transforma os debates em uma farsa patética.Muitos eleitores só vão às urnas por obrigação mesmo.


Nos Estados Unidos,onde o voto não é obrigatório,as campanhas políticas são financiadas por capital particular e os debates são verdadeiros espetáculos,que,além de ajudar a definir o melhor candidato estimula o cidadão a participar do pleito.Com gosto e participação.Isto sim é democracia!Quanto à nós,somos obrigados a participar de uma grande farsa aparentemente...
A  publicidade
 ilude
Como dissemos,apesar das regras patéticas das eleições,durante todo o ano os meios de comunicação fazem campanhas políticas,sem regra alguma,mesmo em anos em que não há eleição.
Novelas,peças publicitárias,filmes,revistas,jornais,etc,de maneira sutil e suave lavam o cérebro do “eleitor”que engole “valores” como a “força” da mulher,(in)segurança pública,”direito”dos animais,”o futuro de nossos filhos e netos”etc..Quando chega o ano eleitoral lá estão os ilustres candidatos com as mesmas ladainhas,repetidas na mídia.O cidadão comum não percebe,mas trata-se de um “teatro”,uma armadilha que não promoverá mudança alguma,porque trata-se de um jogo de cartas marcadas. jarigl

Mulheres,especialmente as negras e pobres(que misteriosamente surgem na tela da tv em épocas de eleições,mas pouco aparecem nas novelas),continuarão a ser mortas,não só pelo machismo,mas pela miséria.O machismo na periferia é filhote da miséria e nenhuma blogueira feminista vai resolvê-lo.Elas são demagogas e só desejam alcançar o poder como o de seus parentes machos brancos,pais e filhos.O patriarcado da família delas é positivo,o dos outros é que é destruído...Quanto a você que é negra da periferia?Poderá trabalhar como empregada da tal feminista,que vêm alcançado o poder através de suas publicidades feministas mas que nada farão para combater as causas das injustiças cometidas contra as mulheres e homens(sim,os”machistas”pobres não passam de coitados também)que são a ignorância e a miséria.
Os candidatos destas e outras eleições evocam(e exploram)a fé das pessoas,sobretudo a dos evangélicos;exploram a paixão do povo brasileiro pelo futebol,o medo do cidadão acuado pela violência gerada pelas injustiças e até evocam os nossos afetos pelas crianças e bichos de estimação.”Artistas”oportunistas se “engajam”nestas campanhas para poder continuar na mídia,mesmo que as suas carreiras já tenham acabado há anos,ainda que,na maior cara de pau,promovam a censura de meios de comunicações mais livres como a internet...

No dia 7 de outubro,tal como bois que estão prestes a ser abatidos e depois como palhaços patéticos e controlados,votaremos.A democracia no Brasil,na prática,parece não existir.Votaremos a contra a nossa vontade e,pateticamente,seremos acusados de pedófilos e espancadores de mulheres.Inocentes,seremos presos em flagrantes...Continuaremos a morar longe,teremos um transporte horrível,contaremos apenas os centavos miseráveis e morreremos sem assistência médica justa no meio da rua.Nada mudará.



Mas feministas disfarçadas de defensoras das mulheres,falsas artistas,como as Ivetes Sangalos da vida,e,sobretudo os políticos (re)eleitos continuarão numa boa e cada vez mais ricos!