A LEI DA FICHA JÁ VALE PARA O PLEITO DE 2010:MAS COMO SERÁ INTERPRETADO O SEU TEXTO?

O TSE apenas a ratificou um projeto legítimo e só mesmo um detalhe técnico o impediria de agir de outro modo.Parabéns ao povo brasileiro em especial àquele que com o auxílio da INTERNET,mobilizou-se e fez valer a sua vontade.Devemos nos lembrar aqui que a grande imprensa pouco fez para divulgar o Projeto(agora LEI hehe)FICHA LIMPA.Talvez seja por isto,dentre outros fatores,que esta mesma imprensa gosta de demonizar a WEB,difamando-a,alegando que lá só existe pedófilo e criminosos e que ela deve ser controlada...
Chuuuuuuuuuuupa elite!!!
Mas ainda não devemos comemorar.A Lei do Ficha Limpa teve um de seus artigos alterados.Mas especificamente em um tempo verbal.O autor da malandragem(vocês se lembram)foi o senador Francisco Dornelles.Olho neste careca!Olho também no Ministro Marco Aurélio Mello do TSE,único voto contra da Casa,por quê?
Segue texto do portal UOL:

Por 6 votos a 1, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) decidiu na noite desta quinta-feira (10) que o projeto que impede a candidatura de políticos com condenações na Justiça, conhecido como Ficha Limpa, terá validade já nas eleições de outubro deste ano. O único voto contrário foi do ministro Marco Aurélio Mello.

O relator do caso, o ministro Hamilton Carvalhido, avaliou que a lei complementar não altera o processo eleitoral. Caso alterasse, ela deveria, obrigatoriamente, ter sido feita um ano antes do pleito.

A nova lei ficou publicamente conhecida como Lei da Ficha Limpa por prever que candidatos que tiverem condenação criminal por órgão colegiado, ainda que caiba recurso, ficarão impedidos de obter o registro de candidatura, pois serão considerados inelegíveis.

A pauta da corte foi invertida para responder à consulta, feita pelo senador Arthur Virgílio (PSDB-AM), sobre se a lei aprovada no Congresso Nacional e sancionada pelo presidente da República em 4 de junho já poderia entrar em vigor neste ano.

De acordo com a nova lei, ficam inelegíveis por oito anos, além do período remanescente do mandato, aqueles que cometeram lesão ao patrimônio público e enriquecimento ilícito. Antes, eram três anos. A norma alterou a Lei de Inelegibilidades.

Da proposta original, o texto foi flexibilizado na Câmara pelo relator, o deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP), que permitiu que o político condenado possa recorrer para tentar suspender a inelegibilidade e participar das eleições. O efeito suspensivo precisaria ser aprovado por um colegiado de juízes.

A corte eleitoral é composta por três ministros do STF (Supremo Tribunal Federal), dois do STJ (Superior Tribunal de Justiça) e dois advogados escolhidos pelo STF e nomeados pelo presidente da República.

Histórico

O “ficha limpa” é uma proposta de iniciativa popular, apresentado à Câmara dos Deputados em setembro do ano passado, com mais de 1,6 milhão de assinaturas. A ação popular contou com apoio de várias entidades da sociedade civis, mobilizados MCCE (Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral).

Por que o Magno Malta e o Datena não falaram deste caso?

¹A Delegacia de Proteção a Criança e ao Adolescente (DPCA), com apoio de agentes da Coordenadoria de Recursos Especiais (CORE), prenderam um pastor acusado de pedofilia na Favela do Mandela, no Complexo de Manguinhos, na Zona Norte do RIo, na manhã desta quarta-feira. Segundo a polícia, o pastor Edson Alves da Costa Filho, da Igreja Assembleia de Deus Amada do Pai, foi capturado em sua casa e não reagiu à prisão.

O pastor vai responder pelo crime de estupro de vulnerável. Segundo o delegado Marcos Cipriano, titular da DPCA, há dois inquéritos contra o pastor. Duas famílias registraram ocorrências contra o pastor, relatando que ele havia abusado sexualmente de duas meninas, uma de cada família. Uma das meninas passou por exames psicológicos e de corpo de delito.

Com o pastor, foram encontradas peças íntimas de crianças, pequena quantidade de cocaína e camisinhas. Em seu computador, foram encontradas duas fotos de crianças nuas.

*********************************************************************************
Com a palavra o senadôzinho que adora fazer um circo onde ele posa de delegado e xerife da moralidade.Fala,ô Magno Malta.Cadê a sua "coragem"?Enganador do povo brasileiro!
Quer dizer que pastor evangélico não é julgado pela CPI da pedofilia?É isso,é?
Aposto que só os desinformados e aqueles que esperam por uma têta lá no senado federal é que acreditam nesta sua conversinha de "todos contra a pedofilia".






¹matéria extraída do jornal EXTRA,em 9 de junho de 2010

Sancionado o Projeto Ficha Limpa.Conecta aê!

Pois é,não é que o presidente Lula sancionou o Projeto Ficha Limpa?Não era para menos,afinal o projeto que chegou a ser aprovado(para a sanção presidencial)por unanimidade no Senado(apesar de o mesmo não ter acontecido na Câmara dos dePUTAdos,hehe)e, é claro,por estarmos em um ano eleitoral,o presidente,que,diga-se de passagem(partidarismos à parte)é um político ficha limpa mesmo,não poderia fazer outra coisa senão deixar o seu autógrafo lá.

No entanto devemos nos lembrar que o projeto só valerá nas eleições de 2010 após apreciação do TSE...Eles têm até o dia 5 de julho de 2010 para fazer valer o Ficha Limpa nestas eleições.Isto,na minha opinião,será essencial para que a nova lei passe a valer na prática,uma vez que,no caso da lei não valer para estas eleições,os políticos fichas sujas eleitos,agora em 2010, arranjem um meio de inviabilizar a nova lei nas próximas eleições...
Estamos de olho!Afinal o projeto Ficha Limpa que reuniu quase 2 milhões de assinaturas só se tornou viável por causa da inclusão digital.

Computadores mais baratos,a desmistificação das "dificuldades"em lidar com a tecnologia(na verdade ela facilita e otimiza nossas vidas)e sobretudo um novo conceito em internet surgido a pouco menos de 10 anos atrás chamado de "Internet 2.0"que é nada menos que a inclusão da opinião e os anseios do cidadão comum na rede,criando assim uma nova e inédita realidade na história da comunicação:agora se você quer se informar,além dos órgãos de comunicações "oficiais",você poderá encontrar a mesma informação sob outro ponto de vista.Mais:VOCÊ passa a expressar o seu ponto de vista.
Isto desmonta o discurso de pequenos grupos que impõe a sua opinião e,a partir daí,dominam massa.Quase sempre mentem.
Aliáis foi por isso que nestes últimos anos resolveram eleger a pedofilia como um mal que grassava na rede,como se a internet(percebam como eles demonizam o computador...)fosse a causa dos abusos contra crianças.Muito pelo contrário!A internet na realidade revelou a existência de um mal que muitos sequer admitiam existir até em pensamento.Como as imagens de pornografia infantil costumam chocar o cidadão comum,um grupo interessado em censurar a internet(que também produz maravilhas como a mobilização popular como as do Ficha Limpa)resolveu demonizar a web.Mas quem entra na internet sabe que pornografia infantil NÃO é algo fácil de se encontrar e portanto NÃO é o perigo que eles disseram ser.Basta nos lembrarmos do caso do Orkut.Anunciaram em tom de catástrofe que o site de relacionamento(o mais popular no Brasil e por isto mesmo uma fonte de democracia saudáveis discurssões democráticas contra o autoritarismo de gentinha como o Magno Malta ficha suja)abrigava milhares de páginas com pornografia infantil.Teve gente que acreditou.Mas no final apenas 7(sete!)perfis do Orkut apontavam para esta "realidade da pedofilia na web"...

Por fim,DESCONFIE do discurso que diz que a internet é perigosa e que precisa ser controlada.Antes de mais nada APRENDA a mexer com o computador.É muito fácil.Depois você perceberá o quanto é maravilhoso conectar-se com outras pessoas,descobrir novas culturas(como o cinema indiano),a música alternativa,ler uma notícia sob vários pontos de vistas (alguns antagônicos)e descobrir-se livre para opinar sobre o que bem entender,ao invés de portar-se feitos retardados vestidos com camisetas de campanha eleitoral do tipo "Todos contra a pedofilia"que não salva criança alguma.Acorda povo!
O projeto Ficha Limpa só foi o começo!Vamos fazer muito barulho na rede!!!Agora temos parte do poder também.
CONECTA AÊ!!!!!!!!!!!!

CAPA O TIOZÃO!

Impressiona o modo obscuro como certos grupos,que sequer foram escolhidos democraticamente pelo povo,impõe os seus interesses egoístas goela abaixo da opinião pública.Sem,sequer abrirem-se ao discurso,agem afirmativamente dando a entender ao cidadão menos atento de que as suas idéias representam o "certo"e que promoverão o bem-estar da sociedade.
Pelo menos é assim que agem o que eu chamo de "feminismo de mídia".
Ora,diante de tanto machismo,que há tempos limita o existir do que é feminino(ou parece,que o digam os gays)é natural que não só as mulheres ou gays,mas todos aqueles que desejem viver numa sociedade justa,simpatizem(isto para se dizer o mínimo)com as idéias feministas.
Sou feminista.Mas isto não significa que eu concorde com as atitudes de certos grupos que se aproveita dos ideais feministas e de seus simpatizantes para promover o seus interesses sombrios.Estes interesses é o que são de certos grupos de "feministas brancas" da zona sul do Rio de Janeiro ou do bairro do Jardins de São Paulo.O feminismo que elas apregoam contemplam uma parcela da população que só representam a minoria.Esta minoria está voltada de costas à massa feminina(negra e ou mestiça,ignorante e pobre).Vendem os seus valores de "uma mulher independente"mesmo sabendo que a independência aí só vem depois de,no mínimo,de um diploma da UFRJ ou USP.São portanto cínicas,porque o seu público alvo(mulheres pobres semi alfabetizadas)ao imitar os ídolos e artistas(preconizados pelas feministas de mídia) que trocam o seu marido por um homem mais jovem,correm o risco até mesmo de encontrar a morte através do machismo turbinado pela ignorância que também afeta os homens de sua classe social.
Podemos citar aqui algumas notícias destes dias(na verdade todos os dias são recheados por este catecismo mal intencionado),reflitam a respeito:
1)O ator Luciano Szafir,oficialmente solteiro desde o final de 2009(lá se vão 6 meses de solteirice)arranjou uma namorada americana,Julia Rusatsky.O casal visto aos beijos em Fernando de Noronha logo chamou a atenção da imprensa falso feminista.Chamando a namorada do ator de "baixinha"(referência à ex mulher de Szafir,a Xuxa,que se refere às crianças com esta expressão)a matéria parecia condenar o galã de 41 anos de pedófilo já que a americana tem 19 anos.Isto é ético?
2)Já o casal formado pelo desconhecido e jovem ator de Malhação William Barbier,19 anos,que interpretará um assexuado na trama teen e uma tal de Edy não sei das quantas,31 anos,transformou-se em celebridade no portal G1.Motivo?A diferença de idade dos pombinhos.É claro que não há nada de errado na relação de um homem de 19 anos e uma mulher de 31.Mas a matéria,curta,enaltece a diferença de idade tão somente quando no casal a mulher é mais velha.Se fosse o contrário(diga-se de passagem uma realidade maior nas ruas)o rapaz seria enquadrado como pedófilo!Capa o tiozão!!!É a lei...
Será que estes fatos também não são um dos causadores dos abusos contra crianças e adolescentes,especialmente nas periferias e rincões de pobreza do Brasil,que nada têm,mas que se conecta ao mundo através desta TV contaminada por ideais muitíssimos mal intencionado contra o povo brasileiro?
Por que os MPs da vida ao invés de apoiar campanhas de políticos pilantras,disfarçados de defensores da infância,não começam a investigar as verdadeiras intenções destas contradições das jornalistas piranhas classe-média de meia idade disfarçadas de feministas?